Освобождение – это, чаще всего, добровольный акт сложения полномочий со стороны арбитражного управляющего. Отстранение – это принудительная мера по сложению полномочий арбитражным управляющим основанная на судебном акте вступившем в законную силу. Вот так в двух предложениях автор СВОИМИ СЛОВАМИ попытался на базовом уровне пояснить разницу между двумя этими юридическим обстоятельствами. Но на самом деле все гораздо сложнее. Теперь давайте поговорим обо всем по порядку.
Освобождение. Ст.20.5 127-ФЗ:
- П.1 названной статьи: «В случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве»;
- П.2 названной статьи: «В случае выявления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих фактов несоответствия арбитражного управляющего условиям членства, установленным саморегулируемой организацией, членом которой он является, в том числе установленным саморегулируемой организацией требованиям к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего, выявления обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего в деле о банкротстве, в том числе возникших после такого утверждения, выявления фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в делах о банкротстве постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих принимает решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве».
Почему же выше, когда я давал вольное определение освобождению, то указал его как «добровольный акт сложения полномочий»? Все дело в том, что чаще других основанием для освобождение является заявление в суд самого арбитражного управляющего с просьбой его освободить по собственному желанию, например, по состоянию здоровья или без объяснения причин. Работа на соответствующей позиции не является для него обязательной и законом пока не предусмотрена возможность удерживать арбитражного управляющего против его воли. Хотя и сам факт освобождения не происходит за один день. Для этого суд должен рассмотреть данный вопрос и принять по нему положительно решение, только после арбитражный управляющий будет считаться освобожденным. Иногда это занимает месяцы.
Далее, ниже прописаны некоторые из оснований для отстранения арбитражного управляющего:
- применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;[1]
- на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей;
- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов;
- в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим (например, отстранению подлежат арбитражные управляющие являющиеся заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам, а также которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве и т.д. су четом положений п.2 ст.20.2 127-ФЗ);
- на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации;
- и пр.
Важно! Как показывает судебная практика, чаще всего арбитражного управляющего отстраняют именно по жалобе конкурсного кредитора или должника, которые смогли доказать незаконный факт действий или бездействий арбитражного управляющего ведущий к непосредственному возникновению убытков или риску их наступления.
[1] П.3 ст.20.4 127-ФЗ.
